阅读：0
听报道
文 | 武志红
01
几年前，我收到过一封读者来信，写信的女孩很困惑于自己的“怪”。
她和朋友去看电影，演到男主角去世的桥段，前后左右的人都在哭，可她却一点也哭不出来，甚至连感动的感觉都没有。
可最后，为了让自己显得合群，她偷偷用眼药水弄湿了纸巾，并在自己脸上擦了擦，假装刚刚哭过。
女孩说的那部电影我也看过，说实话，虽然有些片段很煽情，但在情节设置和演员表演方面，确实就乏善可陈了。
女孩的“怪”，很可能是因为有着和旁人不同的鉴赏力，但群体不需要成员具备这样的能力，也不允许这样的能力。
一开始，个体或许还会因为自己的特殊而不安，继而就会心安理得地放弃独立思考，跟从群体行动。
为什么会出现这种情况？
法国社会心理学大师古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中给了我们答案，他说道：
“当人身处人群中时，群体的无意识行为，会取代个体的有意识行为。”
这是什么意思呢？
首先，个体的有意识行为，是指每个人必须独立思考，活出自己，并为自己所做的一切负责。
这意味着个体的意识必须是清醒的、理智的，行为也应该是个性鲜明的。
而群体的无意识行为，是指群体成员丧失了个人的主体感，从而失去了自己的思想、感受、想法，以及鲜明的个性特征。
我们每个人原本都是独立的个体，用大脑思考，有控制力和判断力。
但当个体融入群体后，大脑活动会逐渐消失，脊髓活动却分外活跃，因此人会变得冲动、易怒、缺乏理性、没有判断力和批判精神，自然而然连行动都开始变得不自主，潜意识放弃思考，更多是在模仿与跟随他人。
个人的意志就这样消失在了群体中，就像一滴水消失在水中，了无踪迹。
据说，希特勒在检阅身穿黑色制服的党卫军时，看着黑压压的人群迈着整齐的步伐通过时，他说：“我没有看见一个人，我看见的是人群。”
02
那具体什么样的表现，可以称之为群体无意识行为？
网络上的“键盘侠”就是很典型的例子。
不久前，一位女医生和一位13岁少年在泳池里发生了争执，这事后来被曝光到了网上。
网上成千上万缺乏独立思考的键盘侠，就像嗅到了气味的“异鬼”和“丧尸”一样，迅速展开攻击，一边倒地开始了对女医生的辱骂。
被骂了几天后，女医生身心交瘁，选择了自杀。事情却也在这时有了反转，女医生的家人说出了争执的起因——少年在泳池中，先对女医生进行了肢体骚扰。
一瞬间，键盘侠们调转炮口，将之前用来辱骂女医生的话，在少年一家身上又用了一遍。
被无意识控制的群体就是这样，他们不擅长推理，却很擅长付诸行动。他们的行动不是依据理性，而是依据情感。
在情感与理性的永恒冲突中，情感从来就没有失败过。
正因如此，盲目的服从，极端的偏执，狂热的传播，就是他们的特征。
同时又因身处于网络世界，所有一切都是匿名的，所以不再考虑任何的后果，则更为肆无忌惮。
而且，随着群体人数的增加，还会衍生出一种人多势众的可怕力量。这力量之所以可怕，不是因为强大，而是因为盲目，如同滚烫的铁水一泻千里，肆意流淌，总是伤害无辜。
这种情绪与行为还具有很严重的传染性。
在美剧《权利的游戏》中，“异鬼”会通过撕咬，让正常人变成自己的同类。
同样，缺乏独立思考的乌合之众，也会将自己的无意识行为传染给别人。
勒庞说：
“混乱癫狂的头脑，本身就具有传染性，正因如此，治疗疯癫的专家医生很容易自己发疯。事实上，有些类型的疯癫，比如广场恐惧症，甚至能由人类传染给动物。”
而且，群体意见和信仰的传播，也主要就是依靠传染。
其次，这部分人群不容易接受逻辑和推理，却很容易接受催眠和暗示。
《乌合之众》的书中有一个例子，一位叫戴维的心理学家召集了一群观察者，其中包括英国杰出的科学家华勒斯先生。
在试验中，戴维当着他们的面演示了“灵魂现形”，并让他们将其记录下来。
虽然戴维很清楚，自己只是耍了个低端的骗术，进行催眠和暗示，而在这些优秀观察家写下的报告中，全都认定自己观察到的是超自然现象。
这群观察者的智商，远远高于常人，却也难逃暗示和催眠的影响。
被催眠和暗示的人，大脑处于停转状态，只服从脊髓神经发出的无意识信号，而这种信号完全是由别人控制的。
这时，个体不再是他自己，成了一个不受自我支配的机器。
很多人也正是利用无意识信号，实现自己的目的。
演讲家用煽动性的语言从情感上打动听众，而不会指望靠理性让其服从。
广告重复同一句话，比如“X牌巧克力是世界上最好的巧克力”。
这些话简单，粗暴，肤浅，甚至前后矛盾，却能给人强大的催眠和暗示，久而久之，我们就会被洗脑，真的以为它就是世界上最好的。
相比充满理性的著作，几句肤浅却有感召力的口号更能带来催眠与暗示的效果。
03
勒庞的《乌合之众》是群体心理学的杰作，虽然是在1895 年首次出版，但你会发现，其中的绝大部分观点丝毫不过时，反而会让人茅塞顿开。
它告诫我们：
融入群体，意味着个体人格的消失，群体的叠加只能是愚蠢的叠加。
这似乎让我们陷入了矛盾之中，一方面，生命的展开必须要在关系中进行，而另一方面，建立关系则可能成为乌合之众中的一员，沦为“异鬼”和“丧尸”。
那么，有没有一种可能，我们既能融入群体，又不失去自我呢？
美国心理医生斯科特·派克对此有着清醒的见解，他认为：
如果我们以失去自我的方式融入群体，我们就会像一锅粥一样，每个人都失去个性、独特性和完整性。
但是这并不是融入群体唯一的方式，还有一种方式，那就是我们不必成为一锅粥，而是可以像沙拉一样各自保持完整的成分和丰富的口感，并呈现在一起。
在这样的群体中，也许我们有冲突和争论，但却能倾听不一样的声音。
也许我们的个性各不相同，但却能相互接纳，让关系变得真诚而真实。
最终达到勒庞所说的层次：“尊重不能容忍的事情，是一个民族的美德。”
而上面这种融入群体的方式，也就是我一直崇尚的“我与你”的关系，想要建立这种关系，需要我们尊重别人，也尊重自己，跟随内心的节奏前行。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 