​​

一次不公正的审判，

比十次犯罪所造成的危害尤烈，

因为犯罪不过弄脏了水流，

而不公平的审判则败坏了水的源头。

      ——英国思想家培根

 

受全能感的驱使，总有人希望，永远是自己说了算。

 

但是，他人是存在的，他人的力量是存在的。

所以，我们不可避免地活在博弈中。

 

我想从这个角度，来谈谈刺痛了整个中国的聊城辱母案。

 

首先想强调一句：

 

我想活在这样一个国度，

当自己的母亲、妻子与儿女

在面临着严重的欺辱时，

一个公民可以行使正当防卫权。

 

 

 

 

契约一旦达成，双方均需遵守，哪怕它是不平等契约。

 

高利贷，是于欢母子，与吴学占和杜志浩的黑社会团伙的第一层博弈。

 

法律不保护高于四倍利率的民间借贷，所以从法律角度上，于欢母子已经还清了债务。

 

但高利贷也是一种契约，虽然它不平等。如杜志浩方就是用高压手段，去索求高利贷产生的利息，那么，在这一层博弈上，他们是在民间舆论上是立于不败之地的。

 

毕竟，高利贷是于欢母亲苏银霞主动借贷的，她作为成年人和商人，知道高利贷意味着什么，而发放月息10%的高利贷方，都不是好惹的。

 

她主动选择了高利贷，为此遭遇一些麻烦，也势在必然，这一点上没有多少人会同情，至少，不会获得多数人同情。

 

就像校园借贷，那些裸贷的女孩，她们首先获得的是这种评价 —— 你们怎么这么蠢！

 

 

 

 

对苏银霞来说，她也面临着一个博弈。

 

她借高利贷有两种可能。

 

第一种，是为了让她的注册资金2000万的钢材类企业度过难关，为此她不断借钱，而她的企业如果能熬过2016年上半年，就能迎来后来开始的企业发展的又一次良机。

 

但就在这个良机要发生前，2016年4月14日，发生了儿子于欢刺死逼债小头目杜志浩的事。

 

其中一个细节让人唏嘘不已，她的企业从照片上看规模不下，而她家却只有一套价值70万的房子。

 

所以真是，实业败家，房产旺财。

 

第二种，她借高利贷是为了放高利贷，她的公司与宏天公司来往密切，该公司的执行董事叫于家乐，苏为监事，于家乐还是正典投资有限公司的执行董事，该公司的监事是于秀荣 —— 于欢小姑，公司主营业务是融资放资。

 

所以，苏银霞从吴学占方借贷，还可能是为了去其他地方放高利贷，这就是黑吃黑了。

 

如是第二种可能，那么杜志浩用各种极端方式逼迫苏银霞母子，就是为了逼他们还钱而已，而苏银霞母子，就像是要钱不要命的感觉了。

 

 

 

 

放高利贷的，都不是好惹的，势必会使出非常手段来。这一点是共识。

 

所以，当杜志浩方用各种非人道手段对付于欢母子时，他们仍然处于博弈的优势中。

 

然而，在杜志浩脱下裤子当众露出生殖器的那一刻，事情就变了。

 

针对事情的细节，网上众说纷纭，譬如所谓反转方说，杜志浩并没有拿他的生殖器去逼苏银霞KJ，说这是谣传。但是，杜志浩脱裤子露生殖器一事，却是事实，这一点无可置疑。

 

作为当地有名的流氓，作为处于博弈优势方，杜志浩那一刻可能陷入到自己可以为所欲为的全能自恋中了。

 

一旦要玩全能自恋，那你很可能会遭遇绝对禁止。

 

这是我的说法，而更广为人知的说法来自恩格斯：

 

上帝欲令人灭亡，必先令其疯狂。

 

这一刻，杜志浩就在疯狂中，他也即将灭亡。

 

一个流氓对自己母亲耍流氓，作为儿子，于欢该如何面对？

 

如果他什么都不做，任其发生，那么，他就彻底输了，他将不配活在这个世界上。他只能是苟活着，这种羞辱将永远让他没法再抬起头来。

 

这是从旁观者的角度看。

 

从他个人情感看，这一刻他彻底崩溃，自我、人格、尊严都荡然无存，他必须反击，用他一切的力量。

 

这也是整个事件中最刺痛人的一幕，无数人就此发出誓言：如果有人敢动我的母亲、妻子与女儿，我会拼死干他！！！

 

一个正常社会，一个男人该有这份空间。如没有，这个社会就该崩塌。

 

 

 

 

在山东聊城市中级人民法院的法官看来，于欢不该有这个空间。今年2月17日，于欢被判无期徒刑。

 

这个判决得到了部分人的支持，毕竟“杀人偿命”也是一种共识，一种心理上的契约。

 

法官判决的理由是：“不存在防卫的紧迫性”，因追债人没使用工具，而警察还在场。

 

但警察处理不当，恰恰是事情失控的关键。

 

杜志浩脱裤子羞辱苏银霞的事情已发生，于欢已崩溃，而警察到场后说了一句轻飘飘的话，转而离开了于欢母子被控制的房间。

 

这时，于欢有理由怀疑警察的不作为，吴学占和杜志浩背后有人，这是当地广为流传的传言，甚至还可能是众所周知的事实。

 

他必须担心，如果杜志浩对母亲和自己的伤害进一步升级呢？

 

所以他要做出终极博弈 —— 拿命来博。

 

细节是，他想走出房子而被追债人拦住，几个人把他摁在沙发上，接着，他爆了。

 

作为专业追债团伙，追债人的博弈优势，既有传言或事实中的权力勾结，还在事发时构成了11人对2人的优势，考虑到女性身体的弱势，可以说这时是11个男人对1个男人的绝对优势。

 

然而，追债人不过就是为了追17万元的利息，再者，他们就是拿暴力来压制人，让对方感觉：“我会要你的命”，但他们自己可不想拿命来博。

 

所以当于欢决议拿命来博时，这一刻力量对比就变了，“一把刀子”进一步改变了力量对比。

 

将于欢逼到这一步的，有两个关键：杜志浩脱裤子，和警方的转身离开。

 

 

 

母亲，是孝道文化的核心。传说中的孝顺故事，孝顺的对象多是母亲，少数是父亲。

 

母子与儿子，是中国家庭的核心链条。

 

这两个基本点，是“辱母案”刺痛整个中国的心理与伦理根本。

 

当然，伦理是伦理，法理是法理。一个尽职的法官，首先要尊重法律，并且不轻易为舆论所动，这是他们博弈之本。

 

然而，太多的法律人士，也包括一些法官，在辱母案被报道后，都说了于欢是正当防卫。

 

所以，判案方作为博弈方，就变得不那么有力量了。

 

不过，权力也容易变得迷失。或许同样是受全能感的驱使，济南公安新浪微博的小编在昨天发出了这样一条微博：

 

 

满满的自恋感，但不久后，该微博发出了澄清：

两条微博不代表任何观点，是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。

 

移动互联的时代，很容易变成：博弈战场是整个互联网。

 

所以再厉害，也不要轻易玩全能感。因这时就意味着，整个互联网会成为你的“绝对禁止方”，来镇止你的疯狂。

 

 

 

辱母案不仅刺痛了整个中国，一天内让互联网产生了据说上亿条留言，它也惊动了最高层。

 

 

Announcement

最高人民检察院、山东省高级人民法院、山东省人民检察院和山东省公安厅陆续发出宣告，并派出相关工作组进行全面调查，包括警察可能的渎职行为。

 

 

真相和更合理的判决可以期待。

 

至此，事情已不是于欢母子与杜志浩一家的博弈，而是波及整个中国的一个博弈，也是伦理与法律的一种博弈。

 

最好的博弈是双赢，如法律也给了于欢护母的空间，那法律与伦理就达成了双赢。

 

辱母案被南方周末报道后，一句话开始在网上广泛流传：

 

当社会把你逼到走投无路的时候，

不要忘记，

你还有一条路，

那就是犯罪。

记住，这并不可耻！

 

这句话被说成来自于古罗马作家、《君主论》一书作者马基雅维利，但并没有找到确切出处，所以很可能是某网民所编。

 

不过在这场博弈中，它的确很有力量。

 

在欧美，我们可以看到，很多法官在判案时维护了一个基本的伦理：一个人该为自己的家人而战。

 

譬如，一位父亲杀死了强奸女儿的罪犯，而被视为正当防卫。

譬如，英国一个女孩，杀死了强奸自己的男人，也被法官判无罪。

 

但在我们国家，很容易被判防卫过当，甚至出现过这种荒唐事：一名被强奸的女子弄伤了强奸犯，居然也被判刑。见义勇为者在没有明显过错下被判刑的案件也时有耳闻。

 

这时，法律与伦理，就构成了博弈。这是不应该的。

 

愿我们也有这样的空间，一个儿子能为母亲的尊严与生命而战，这在伦理和法律上都是被支持的。

 

如不能，一个男人该记住，你必须为母亲而战，哪怕在利益的博弈中你彻底输了。

 

 

因为，首先你得是一个人。

 

——————————————————

 

作者：武志红

微信：wzhxlx​

​​​​