阅读：0
听报道
文 | 冰千里 编辑 | 五花鹿
心理学上有个概念，叫未完成事件。指的是：那些未完成的事情，从来不会消失。它们总会留在潜意识里，成为一个未解决的情结，影响着后来的人生。
例如某个梦想被粗暴打断、某个爱人不告而别、喜欢的东西总得不到、父母突然离婚等。
与之相对的，是事件的完整性。
人的一生，都在追求完整的体验。
甚至，我们对完整的渴望，胜过对幸福的追求。
小到学走路、上学、交友、考试，大到工作、结婚、生子。
只有完整走过每一个环节，我们才能真正地吸纳经验，告别过去，走向下一个阶段。
但有时候，父母过度的爱，会打断这些完整，给孩子留下需要一生去弥补的情结。
1
就像最近很火的流浪大师沈巍。
他因为饱读诗书、口出金句，成为“国学大师”，一时走红网络。
但背地里，他有另外一个身份：
捡了20多年垃圾的流浪汉。
徘徊在地铁站附近，留宿街头。
他有梦想，渴望家的温暖，希望有个房子可以放书。
如果不是26年前他突然爱上了捡垃圾，那么也许他不会被领导办理病退、被家人远离、被房东驱赶，以至于离安稳的家庭越来越远。
我本也以为是捡垃圾毁了他的生活，但看了采访之后，才发现：
而真正毁了他生活的，是父亲。
他曾说过：“如果不是父亲的要求，我也不会是现在这个样子。”
这是一个不断打断他、给他制造太多遗憾和未完成的严厉父亲。
父亲打断的第一个，是兴趣的探索。
小时候沈巍热爱读书，但父亲不准他读，尤其是历史方面的书，他只能偷偷看。
这个情结留到成年，现在的他嗜书如命，可以为此放弃其他生活。
父亲打断的第二个，是事业的探索。
高考后，父亲要求沈巍选择审计专业，毕业后进审计局工作。他没机会探索自己的兴趣和道路，只能听从父亲，每天过得不开心。
这个审计事业的选择，成了他一生最大的遗憾。
兴趣和事业，在这两件人生大事上，沈巍总有种可望不可得的未完成感。
此时，捡垃圾反而成了他的救赎。
靠着它，沈巍摆脱了工作、家人和世俗的束缚，终于做了他前半生心心念念却无法完成的事：
读书，以及走一条自己选择的路。
但代价实在太大了。
他就像被夺走棒棒糖的小孩。耗尽一生去惦记和寻找着，那支记忆中无比美味的棒棒糖。
这促成了他的特别，但也让他失去品尝其他美味的可能性。
对于任何一个人而言，那些未被充分体验的事情，都有这样的魔力。
2
著名心理学家温尼科特曾说过：
只有当孩子确实曾经真正拥有过一些东西，现在才能放弃它们。
我们确实没办法让人们放弃那些他们从来就不曾真正拥有过的东西。
这里的“真正拥有”就是真正体验过某些经历的“完整性”。
温尼科特为了说明这个原理，还特别细化了一个生动的真实例子。
一个10个月大的宝宝被一个明晃晃的金属勺子所吸引。
他瞧了又瞧，小心翼翼碰了碰勺子，反复几次回头去看妈妈，确认妈妈是否允许。
直到从妈妈表情中得到肯定的回复后，他迅速抓住勺子，小手握得很紧，有些兴奋和紧张。
因为他不知道两件事：
第一，这个玩意儿该如何“拥有”？
第二，妈妈是否会阻止自己进一步行动？
反复确认后，宝宝几乎本能用嘴咬住了勺子，对这个年龄段的孩子，嘴巴是拥有某物品最真实的体验。
当他把勺子含在嘴里胡乱一通，其实是在宣布：
这个玩意儿是我的了！
此时的宝宝坚定而幸福，因为他终于把叫做“勺子”的东西成了自己不可分割的一部分。
接下来，宝宝会继续用勺子探索外部世界。
比如：用勺子敲打自己脑袋、会假装吃饭、给妈妈喂饭，还会不停扔在地上，让妈妈捡起来，继续扔，那个好听的声音反复刺激着宝宝，对此他兴趣盎然、乐此不疲。
过了好久，宝宝眼光转向了一个玩具狗，于是就把勺子毫不客气扔在一旁，再也不看它一眼，即便再把勺子给他，也毫不理会。
现在宝宝全部能量集中到了“玩具狗”身上，这就是他下一个目标，下一把“勺子”。
以上这简单的片段，就是一个孩子自然拥有某种完整事件的全部体验过程。
他拥有某件物品，然后据为己有进行“内化”，变成自己活生生的经验，
继而反复使用这个经验探索外部世界，
最后放弃象征性的“勺子”，健康地和它分离。
因为他已经全部吸收了所有好的坏的体验，身外之物的勺子就不需要了。
若这个孩子就这样长大，便打了下了良好的人格基础。
他能自信地探索生活的未知和美好，
也能安心地体验每份快乐和挫折，
而不必心神不宁，
不断地追寻着那些曾未完成的缺失。
3
在生活中，这样的“勺子”每时每刻都存在。
有没有完整体验过勺子，很重要。
我曾遇过两个让人印象深刻的来访者。
第一个是一名女性，多年来一直失眠睡不好。
通过聊她的梦，有件事渐渐浮出水面：
在她读小学二三年级时，父母总吵架。吵架总是等她睡了以后，他们的理由是怕打扰到孩子。
但每次争吵她都听得很清楚，家庭紧张的范围她也无法忽视，所以常常睡得不踏实。
第三年爸妈离婚，没留下任何解释、安抚以及未来的安排。作为他们婚姻的一份子，她没有机会完整地经历这段婚姻的结束。
当一个重大事件的体验被打断，常常产生难以磨灭的情结和创伤。
从那开始，她就经常被噩梦惊醒，之后再不能入睡。
一方面，她得不到完整的解释，只能进行着各种各样的猜测，担心自己是罪魁祸首。
另一方面，她没有充分的空间去发泄自己的愤怒和恐惧、去体验父母离婚的哀伤，并为此哀悼。
因此尽管过去了那么久，但她心中这些负面的情绪都被遗留下来。
对她而言，这件事情无法真正过去。
第二位来访者，是一位8岁女孩。
她被父母送来找我时，经常多动和拖延，注意力不集中，生活一团糟。
最明显的是，什么事情都做不完。
作业总写不完；
考试即使时间很充分，也答不完所有题目；
吃饭吃不完，听故事听不完；
偶尔的课堂小任务也永远都完不成......
这点在我这里也很明显。
在很长一段时间，她都没法完整做完一个游戏。
偶尔拿起玩具枪朝我射几下，接着扔在一旁；
给布娃娃穿衣服，还没穿完就不知扔哪了；
和我下各类棋牌，没有一局有始有终......
后面我和她的家长进行深度交流，才发现她从1岁至今，几乎没有机会独立、完整做完一件事。
例如：
∙ 拿起玩具被奶奶阻止、穿衣服被妈妈插手；
∙ 吃什么都是几双筷子同时干预：吃这个好吃、吃那个健康；
∙ 怎么写作业、听哪个故事都被不同理由和声音指导着
......
当生活中常常体验不到“完整性”，人就会变得焦躁、挫败、不安。
就像那个女孩。她的内心早已被一切不完整的体验所扰乱。
只能用停不下来的小动作来随便碰碰，没有深入体验的欲望。
这些未体验完的勺子，成了她人生体验其他事情的阴影和阻碍。
4
看到这里你也许会忧心忡忡：
不打断，难道就要什么都不插手吗？
不是的。
让孩子拥有“勺子”，只是允许孩子在安全的情况下，有个相对完整的体验。
尤其是在：断奶、分床、上学、中考、高考、找工作、谈对象、处理冲突等等的大事上。
有位妈妈给我讲了最近发生在他们家的一件事：
儿子调了座位，前位是班里著名的“淘气包”，每次上课都严重干扰儿子学习，会朝他做鬼脸、用背晃桌子、各种怪声等。
每天回家儿子各种抱怨，自己也试过找班主任、和“淘气包”争执、交涉等，效果都不好。
每次妈妈都认真听，然后理解孩子面临中考的压力，以及烦躁，但并没帮儿子出什么主意，也没听奶奶的话去学校找老师，就这样倾听和理解。
一周后，儿子终于露出笑脸，再也不提这件事了，学习热情有增无减，妈妈也并没问这事是怎么解决的，只是笑着说：‘这就好了’。
这就是让孩子体验到了整个事件的完整性。
从焦虑到平静，从埋怨到平和，就这么过去了。
这位智慧的母亲做了两点：
第一，在场。
第二，确认和反馈。
传递出了两个信息：
我在陪着你，我看见了你的感受；
你的感受是合理的，你可以按照自己的意愿去处理，如果你很需要我的帮助，我会支持你。
这种的态度决定了孩子有力量去自然经历“完整体验”。
所有建议、道理、愤愤不平都属于“侵入”，就算解决也是“非自然”的，因为这经验并不来自孩子本身。
有的父母会这样抱怨：那是人家孩子脾气好，要我们家那位，早翻天啦！
其实，他们的“翻天”就是从小整体感受被屡次中断的结果，“翻天”就代表反抗和重新夺权。
还有一点要注意：体验的完整性，并不是事件本身，而是感觉！
比如孩子要很多汽车也要满足他吗？并不是。
而是让他在感受到有头有尾有过程。
既不是简单粗暴说“不行”就不理他了，
也不是回避和转移。
而是态度明确、温和坚持地一次表达自己的观点：“爸爸妈妈不同意这件事情”，直到他自己不再提要求为止。
在这个过程中，他会感到挫败，感到失落，但也会慢慢接受现实，学会接纳目前的不可得，学会放弃。
这对他而言，无疑是一个珍贵的成长。
还有更创伤性的体验，比如亲人死亡、离婚、换学校等。
孩子有权知道在他身上发生了什么，父母要做的，只是根据孩子年龄段通过某种技巧来告知真相。
人的本能是要去体验某种完整性，而不是未知的不确定感，那会有莫名恐惧。
就像我的来访者，若父母把一切的离婚真相告知，就是维护了她自然的完整体验。
尽管知道真相之后，她会有悲伤和愤怒，并肆意发泄，但这都是一种必要的哀悼，都是完整的结束，不至于用余生去追寻和补偿。
弗洛伊德曾说过：
情感如果无法在知觉领域里没被充分体验，就会留在潜意识徘徊。
并且会在不知不觉中被带入现实生活中，从而妨碍了自己与他人之间的有效接触。
可以说在人的一生中，或多或少都有缺憾。
父母能做的，就是在孩子的生命前期，少给他们增加一些遗憾。
不打断他，在旁边目送他独立走好一段段完整的路程。
只有这样，他才能更有力量地告别过去，走好以后人生的每一段路。
作者简介：冰千里，客体关系取向心理咨询师，一个孤独又温暖的老男人，重点研究亲密关系、书写治疗。公众号：冰千里（bingqianli520）
本文原创首发公众号武志红 (ID：wzhxlx)。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 